Lekken!!

Tilburg, 8mei 2007

Vertrouwelijk, verwacht er echter niet teveel van, omdat een groot deel van wat wij normaal in dat vertrouwelijk overleg te zien krijgen helemaal niet vertrouwelijk zou moeten zijn!! Dit is ook de reden dat VVD-Tilburg ook niet meer deelneemt aan dit overleg. Overigens hadden ook onderstaande stukken het predikaat vertrouwelijk nooit mogen hebben omdat op deze wijze de Burgemeester frauduleus heeft kunnen handelen. Als lid van dat presidium in het geheim overleg, met 5 zetels dus geen meerderheid, kan ik het onterecht uitkeren van wachtgeld dus niet aanpakken zonder dat ikzelf een strafbaar feit pleeg!!!!
Te gek voor woorden en de omgekeerde wereld.
Uit vertrouwelijke stukken is door mij het volgende in de media gekomen.

Wat heb ik bewust naar buiten gebracht m.b.t. Wachtgeld
Allerlei media; Dat er al vanaf begin jaren negentig heel veel onterecht wachtgeld is uitgekeerd aan ex-raadsleden en met die wetenschap heeft Vreeman in 2005 toch bewust in de achterkamers wachtgeld willen regelen voor de vertrekkende raadsleden van 7 maart 2006 die daar absoluut geen recht op hadden. Het bizarre is dat op 23 januari 2006 in de laatste vergadering voor hun vertrek, de gehele Tilburgse politiek, dus raadsbreed, in de commissie Modern Bestuur zelfs art. 8f van de verordening daarvoor nog heeft aangepast om het geen wachtgeld meer te laten zijn maar ineens een uitkering!
Mijn commentaar nu; Omdat ik maanden en maanden gewaarschuwd heb dat ik dit nooit zou tolereren, ben ik er juist daarom pas heel laat mee naar buiten gekomen en het vanaf toen gewoon frauduleus handelen gaan noemen.

Wat heb ik bewust naar buiten gebracht bij Ondernemer Hamers
Koerier; Dat het intrekken van de horecavergunning van Hamers lastig is.
De afdeling handhaving is er wel mee bezig
Brabants Dagblad; Burgemeester Vreeman het vervelend vindt dat hij niet van het incident in Zino op de hoogte is gesteld.
Mijn commentaar nu; Ook over deze kwestie heb ik Burgemeester Vreeman diverse malen aangesproken als korpsbeheerder

=================================================================================

Omdat er zoveel onduidelijkheid is kunt u vanaf nu de gehele stukken bekijken die betrekking hebben op het onterecht uitkeren van wachtgeld en vervolgens de zaak tegen ondernemer Hamers.

Wachtgeld
Vertrouwelijk Medio 2005
Burgemeester Vreeman heeft in een vertrouwelijk overleg met de eventuele ontvangers van onterecht wachtgeld geconcludeerd dat er bestuurlijk, maar wellicht ook juridisch, zwaarwegende argumenten zijn om deze vertrekkende raadsleden van 65 jaar en ouder toch nog in aanmerking te laten komen voor een uitkering, ondanks de rijksregeling terzake. Deze uitzonderingspositie zou dan alleen moeten gelden voor de raadsleden die op 15 maart 2006 zullen vertrekken. Voor de nieuwe raadsperiode zou in ieder geval het nieuwe regiem moeten gelden. Daarbij is wel onderkend dat politiek zijn eigen dynamiek kent en dat een eventuele publieke discussie van invloed kan zijn op de uiteindelijke uitkomst van de nemen beslissing, op het moment dat het aan de orde is.
Klik hier voor meer over het onterechte wachtgeld

Ondernemer Hamers
Vertrouwelijk verslag van 25 januari 2006
De voorzitter (Vreeman) merkt op dat Zino wel goed in de gaten gehouden moet worden.
De heer …………….(politie) deelt mede dat hij allerlei geluiden ontvangt over drugsgebruik en –handel. Hij heeft binnenkort een bijenkomst met de recherche om na te kijken of het incidenteel, structureel of ruis is.

Vertrouwelijk verslag van 4 september 2006
De heer Smolders heeft op 8 mei geïnformeerd naar de heer Hamers (exploitant van Zino en De Blitz). De heer ……………. (politie) heeft toen aangegeven dat de verhalen over drugs louter gebaseerd waren op geruchten. De burgemeester heeft naar aanleiding hiervan in de vergadering van 4 september 2006 er op gewezen dat de heer Hamers wel eens veroordeeld is wegens geweldpleging.
Mijn commentaar nu; Het was schandalig dat ik zelfs tot 3x toe, dus vanaf 8mei, moest vragen om bovenstaande in het verslag te krijgen. Als dat uiteindelijk gebeurt, pas na 4 maanden, komt Vreeman uit het niets met de opmerking “dat Hamers wel eens eerder al ’n keer veroordeeld is wegens geweldpleging”
Even voor de duidelijkheid, ieder weekend ontvangt Dhr. Hamers ongeveer 1000 tot 1500 jeugdige bezoekers in zijn twee discotheken. Het is even goed om er bij stil te staan dat er doordeweeks een leger aan jeugdhulpverleners, leraren, politieagenten en ouders zich de tanden kapot bijten op veel van deze spektakelstukken. Vervolgens krijgt dan de horecaondernemer ze in het weekend te gast met de nodige drank op, vaak op die leeftijd stijf van de testosteron en soms ook nog onder invloed van drugs.
Dan is het een wereldprestatie dat Dhr. Hamers als ex-stratenmaker pas één enkele keer in de 10 jaar als horecaondernemer in een enorme panieksituatie, waar hij werd aangevallen van diverse kanten, één tik heeft uitgedeeld om zichzelf te verdedigen. Natuurlijk zoals het hier dan in Nederland wel vaker gebeurt wordt dan het slachtoffer, Dhr. Hamers, veroordeeld als een ware geweldpleger en de werkelijke dader, dat spektakelstuk, treft dan natuurlijk geen enkele blaam!! Dus ook hier wederom de wereld op zijn kop!!

Vertrouwelijk verslag van 27 november 2006
1 augustus jl. was dhr. Hamers (exploitant van Zino) wederom betrokken bij een mishandeling. De burgemeester geeft aan het vervelend te vinden dat hij hier destijds niet van op de hoogte is gesteld. Nu heeft hij geen maatregelen kunnen nemen en moet er gewacht worden om de zaak die op 11 januari (uiteindelijk 20 april geworden) voorkomt.
Dhr. …………….(politie) geeft aan dat door een interne fout de burgemeester niet op de hoogte is gesteld. Dat had niet mogen gebeuren. Dhr…………..(staf-gemeente) geeft aan dat intrekken van de horecavergunning juridisch lastig is. Een beslissing om bijvoorbeeld tijdelijk te sluiten zal genomen moeten worden o.b.v. de APV. Een en ander wordt nu voorbereid door de afdeling Handhaving.
Mijn commentaar nu; Dhr. Hamers is vrijgesprokenomdat hij niet geslagen had maar een totaal ander persoon. Nota bene heeft Dhr. Hamers al ruim één jaar gesmeekt om ’n gesprek met Burgemeester Vreeman. Onder de ambtenaren is het dan ook geen geheim meer dat ondernemer Dhr.Hamers als een rode lap op ’n stier werkt bij oud vakbondsman Burgemeester Vreeman!!

Vertrouwelijk verslag van 18 december 2006 Mishandeling bij Zino;
(Hoezo mishandeling bij Zino?)
Mevr. ………(Justitie) deelt mede dat er nieuwe informatie is over mogelijk cocaine-gebruik in de Zino. Dit zal nader worden onderzocht. Dhr. ……….(staf gemeente) deelt mede, dat in verband daarmee hedenmiddag een overleg is belegd met OM, Politie en Handhaving waar alle informatie (ook inzake de vechtpartijen) zal worden besproken en waar op basis daarvan besluitvorming plaatsvindt over eventuele vervolgstappen.
Mijn commentaar nu; Zo zie je het hele proces zich voltrekken, dat inmiddels al ruim één jaar duurt op basis van geruchten, stemmingmakerij en rancune! Een aantal portiers waren het zo zat om zo respectloos te worden behandeld dat er een explosieve situatie dreigde te ontstaan. Dat is wat ik heb weten te sussen omdat ik de werkelijke dader had opgespoord, dat wat justitie had moeten doen en bewust of onbewust heeft nagelaten! Vervolgens verscheen er één dag voor de rechtszitting een artikel met de kop ” Dealer uit Hengelo actief in Zino” De werkelijkheid was juist het tegenovergestelde en wel dat de portiers van Zino deze dealer aan de deur hebben gefouilleerd, vervolgens drugs hebben gevonden en hem gelijk kant en klaar met een strik eromheen aan de politie hebben overgedragen. Juist toen dreigde alsnog de situatie uit de hand te gaan lopen en heb ik Burgemeester Vreeman daar nogmaals als korpsbeheerder op aangesproken. Zijn wederom arrogante en ongeïnteresseerde houding heeft mij toen doen besluiten om dit openbaar te maken zodat de horecaondernemer en de portiers zagen dat ze door mij wel serieus worden genomen en heb zo de explosieve situatie wederom voorlopig weten te sussen!! Wekelijks helpen portiers politieagenten uit noodsituaties in het uitgaansgebied in het centrum van Tilburg en de agenten op straat weten ook dondersgoed wat er aan de hand is. Het smoesje dat ik met het bewust openbaar maken van de stukken mbt het wachtgeld en de kwestie van Ondernemer Hamers de veiligheid in gevaar zou brengen is absolute onzin en juist het tegenovergestelde is waar gebleken. Maar als je als Burgemeester en Wethouders van Tilburg ook al 45 snoepreisjes achter de rug hebt, vervolgens Burgemeester Vreeman dan ook nog eens de hele PVDA moet gaan redden van de ondergang in ’n commissie, daarbij opgeteld dat de burgemeester van de 6e stad van het land ook nog eens zoveel nevenfuncties heeft die niet meer op twee handen te tellen zijn, dan kun je ook niet weten wat er in ons mooie Tilburg gebeurt!! Zo blijkt maar weer dat het de hoogste tijd is voor ’n gekozen Burgemeester! Klik hier voor meer…

Nog een laatste tip voor Burgemeester Vreeman en Justitie.

Nu de werkelijke feiten hierboven zo op ’n rijtje staan, zou ik zeggen verdoe uw tijd niet met die belachelijke aangifte tegen volksvertegenwoordiger Hans Smolders en ga alstublieft aan het werk om de werkelijk grote drugsdealers, witte-boorden criminelen en boeven te vangen en een hoop ander asociaal gespuis die de politiek en de overheid voor een deel zelf hebben gecreëerd!! Dus kom straks als politie en justitie alstublieft niet bij burgers aan dat u geen tijd heeft, of het geen prioriteit zou hebben en u niet voldoende capaciteit heeft, want als u voor deze grote onzin wel tijd kunt vrijmaken is dat niet meer uit te leggen!! Overigens heb ik al een hele tijd geleden, uit geheel eigen beweging, aangegeven dat ik op basis van onbetrouwbare informatie, geruchten en rancune toch al niet meer wens deel te nemen aan dat zogenaamde vertrouwelijk deel van het presidium oftewel de “commissie stiekem”.

Spoeddebat
16 mei 2007

Omroep Brabant

BNR Radio