Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Tilburg

Tilburg, 13 December 2006

Betr.: Vragen ex. art. 47 Reglement van Orde

Geacht College,

Op 12 december zijn de drie genomineerde ontwerpen bekend gemaakt m.b.t. de prijsvraag over de herinrichting van de Heuvel.

Alles wat er nu staat gaat zowat weg in de 3 voorstellen m.u.v. het Willem 2 standbeeld.
De gemeente Tilburg had 1,5 miljoen euro gereserveerd voor deze hernieuwde inrichting.
Maar nu blijkt al dat geen van de ontwerpen binnen dit budget zal blijven en geschat wordt dat de realisering al tot enorme meerkosten gaan leiden.
Insiders schatten de minimale kosten van de ontwerpen al op 2,7 miljoen euro. ( zie BD d.d. 13/12/2007)
Wethouder Hamming stapt over deze verhoging nogal snel heen met zijn uitspraak, geld mag geen dwangbuis zijn.

Een en ander noopt ons tot het stellen van onderstaande schriftelijke vragen:

• Bent u zich ervan bewust dat u op deze wijze een makkelijke prooi bent voor derden, die zoveel mogelijk geld aan dit project willen verdienen?
• Bent u het met de L.S.T. eens dat deze extra kosten buitensporig hoog zijn?
• Is er aan de prijsvraag geen maximaal budget gekoppeld?
• Zo ja, waarom nomineert men dan kandidaten waarvan al bekend is dat hun plan al direct tot overschrijding van het budget leiden?
• Vindt u het moreel verantwoord om in deze tijd waar andere maatschappelijke problemen aan de orde zijn uw wethouder zo makkelijk over deze verhoging heenstapt?
• Waar haalt het college het extra geld vandaan?

Met vriendelijke groeten,

Namens de LST fractie

Peter van den Hoven , Hans Smolders, Arjen Roos , Harrie de Swart, Patrick van de Wijgert.